Introduction
Le modèle standard de la cosmologie moderne est le modèle du Hot Big Bang. Ce modèle, qui recueille le consensus d'une majorité de chercheurs, repose sur un certain nombre d'arguments et de "preuves". Une poignée d'irréductibles conteste la validité de ce modèle mais aucun modèle concurrent n'apporte, à l'heure actuelle, d'alternative crédible au Hot Big Bang (univers stationnaire de Fred Hoyle, lumière fatiguée, univers symmétrique, masse variable d'Halton Arp 1999, etc...).
Malgré sa solidité apparente, le modèle du Hot Big Bang souffre de grandes faiblesses inhérentes à la fois à son élaboration et à ses conséquences. Les partisans du Hot Big Bang mettent naturellement l'accent sur ses forces, ses détracteurs sur ses faiblesses.
En 1962, l'auteur, insatisfait du modèle du Hot Big Bang se livra à une analyse critique des fondements de ce modèle et aboutit à une interprétation alternative plus satisfaisante, à ses yeux, des faits connus. Cette recherche le mena à une conception nouvelle de l'"âge" de l'univers et à la découverte d'un paramètre qu'il intitula constante temporaliste To, d'une valeur de 4,5546 10.17 secondes, soit environ 14,43 milliards d'années. Cette constante le mena à un effet temporaliste ou "effet de fuite" à 1 Mpc = 67,71 Km/sec et à une valeur de Ho = 1 / 4,5546 10.17 sec. Ces valeurs ont été établies théoriquement par l'auteur en 1962. Les dernières données fournies par WMAP (Février 2003) permettent de fixer la valeur de la constante Ho de Hubble à 71 Km/sec/Mpc (avec une marge d'erreur de 5 %) ce qui confirme bien la valeur temporaliste de Ho de 67,71 Km/sec/Mpc. ( http://map.gsfc.nasa.gov/m_mm/mr_limits.html ).
Si la valeur de cet "âge" de l'univers est proche maintenant de la valeur de la constante temporaliste To, sa signification, pour les cosmologues, est tout à fait différente.
Les circonstances de la vie ont fait que l'auteur a dû abandonner ses recherches pendant près de 40 ans. Il les a reprises en 2001. Il propose aujourd'hui le modèle temporaliste qui est une alternative au modèle du Hot Big Bang.
Dans une première partie, un résumé, aussi bref que possible, du modèle du Hot Big Bang, est présenté, avec les concepts, les présupposés, les forces et les faiblesses du modèle.
Dans une seconde partie, la plus importante, le modèle temporaliste est exposé, avec ses concepts, ses fondements, ses multiples conséquences, quantiques et macroscopiques : charge électrique, constante de structure fine, décalage spectral, gravitation et grandes structures de l'univers, etc... et ses tests. L'auteur s'est efforcé de bannir toute spéculation arbitraire et invérifiable, conformément aux préceptes de Popper ( 1934). L'auteur considère, à tort ou à raison, qu'un modèle ou une théorie, basé sur des prémisses invérifiables et qui échafaude à partir de là des hypothèses largement spéculatives, ne peut prétendre au rang de modèle scientifique valide, car dénué de la rigueur nécessaire à cette qualification
.Suite :
1 RésuméRetour vers
Page d'accueilRetour vers
Table des matières